“小金庫”不是小問題
近年來，從中央到地方，都對“小金庫”問題進行了多次清理整治，伴隨著財務管理的日漸嚴格，“小金庫”問題已不多見，但總有少數干部對“小金庫”情有獨鐘，重壓之下依然不知收斂收手，依舊心存僥幸、肆意妄為，對此，我們必須格外警惕。
據報道，私設“小金庫”慣用的方式包括騙取財政撥款，存入私人賬戶；挪用專項資金，作為接待經費；原為單位收入，偏要賬外管理等等。平心而論，上述總結出的私設“小金庫”方式并沒有多少新花樣，除了手段更隱蔽些、方法更“精致”些，更多的只可能是膽子更大一些，公權私用、公款私用更任性一些。
對于手段更隱蔽、方法更“精致”的案件而言，進一步加強程序設計，運用更細致先進的科技手段，編織“不能設”“不便設”的制度籠子，盡可收“魔高一尺，道高一丈”之效。而對于那些更膽大更任性的案件而言，恐怕必須加強查處懲戒力度，提高違規成本，形成震懾，方能起到“不敢設”的效果。
但“小金庫”問題就像“打不死的小強”一樣禁而未絕，最關鍵的仍在于在思想上認識不清，底線意識、紅線意識不強，以致思想上容易自我蒙蔽，行動上容易誤入歧途而不自知。
私設“小金庫”，本質上是在“公”和“私”的問題上混淆不清、界限不明，表面上看似和私自侵吞公款有所區別，但對于“公”而言，脫離了“公”的程序、“公”的監管，損壞了“公”的性質，無論作何用途，無論獲利多寡，其性質都是公款私用，都是變公為私。
中國古代官德教育中對公私問題已經辨析得非常清楚。西漢劉向的《說苑·至公》說：“治官事則不營私家，在公門則不言貸利，當公法則不阿親戚，奉公舉賢則不避仇讎。”其實公和私更重要的是內心一念之間的差別，所以《論語》里贊揚澹臺滅明“行不由徑，非公事，未嘗至于偃之室也”，而南宋的《竹坡詩話》中更留下“公燭之下不展家書”的美談。
對于共產黨人來說，“立黨為公，執政為民”是我們黨的立黨之本、執政之基和力量之源，嚴辨公私，更是每一個黨員的必修課。習近平總書記指出：“作為黨的干部，就是要講大公無私、公私分明、先公后私、公而忘私，只有一心為公、事事出于公心，才能坦蕩做人、謹慎用權，才能光明正大、堂堂正正。”
共產黨員“立黨為公”的“公”，只能是大公，而不可能是什么所謂的“小公”。任何給大公減成色減分量的行為，本質上都與損公肥私、假公濟私等行為如出一轍。私設“小金庫”，且不說是后續許多違紀違法行為的肇端，即使就本身而言，也是公私不分的大問題。廣大黨員干部必須時刻清楚這一點，做到公私分明、克己奉公，在公私問題上，嚴格自律，不越雷池半步。(肖羅)